Mag. Alexander Wolkerstorfer

2.3/5 based on 6 reviews

Contact Mag. Alexander Wolkerstorfer

Address :

Steyrtalstraße 16, 4523 Sierning, Austria

Phone : 📞 +79
Categories :
City : Sierning

Steyrtalstraße 16, 4523 Sierning, Austria
r
rolio polio on Google

A
Alex Thomson on Google

Top Bewegungen Herr Wolkersdorfer. Den Mag in der Lotterie gewonnen. Ihr armer Mandant hat gegen uns verloren und hatte mit ihnen als Anwalt auch nicht wirklich eine Chance also sparen Sie sich das blöde Gerde. So was von traurig! Anhand der anderen Rezessionen sieht man das Sie als Anwalt unfähig sind. So was von einem Armutszeugnis. Bedauerlich :-(
Top movements Mr. Wolkersdorfer. Won the mag in the lottery. Your poor client lost to us and didn't really have a chance with you as a lawyer, so save yourself the stupid gossip. So sad! The other recessions show that you are incapable of being a lawyer. Something of an indictment. Regrettable :-(
C
Ceyhan Muhcu on Google

Diese person ist nicht anwallt..er ist ein bedrüger.ein grund kauft ein mann. Der neue besitzer macht anzeige privatgrund park verbot. Aber über alte besitzer nicht über seine name..und wie diese behindert anwallt nimmt alles.schickt die leute 187 € straffe..herr anwallt du und dein freund didi wird angezeigt.wir sehen uns ingericht..was ihr geld kassiert haben müssen alles zuruck zahlen. Ein anwallt kann das ned denken das er ungesetztlich sachen macht. Schade kein hirn
This person is not anwallt..he is a defraud.a reason a man buys. The new owner makes a notice of private land park ban. But about the old owner not about his name..and how this handicapped anwallt takes everything. Sends the people 187 € straffe..Mr numbers. An onwallt can think that he does illegal things. No pity no brain
j
josef wimmer on Google

Er hat sich leider seit ca 2014 zu einem schlechten Anwalt entwickelt so meine Erfahrung. Er macht nicht mehr das was der Mandant will! Zb. Hat der Richter bei der Beweis Abgabe so getan wie wen es ausreiche und hat die Weiteren Beweise unterlagen dazu zurück gegeben. Für andere hat der Richter weitere Beweise gefordert die auch nach gebracht wurden (was dann auch passte) aber für den einen Punkt schrieb der Richter im Urteil ich konnte es es nicht Beweisen!! diese wollte der Ra nicht aufnehmen in die Revision ob wohl es meiner Meinung nach eine Rechtsfrage ist. was ist wenn ein Richter bei der Verhandlung tut wie wenn im die Vorgelegten Beweisstücke genug bewiesen sind und beim Urteil das ganze umdreht! (ein Richter muss sagen wenn er weitere beweise will. Man kann doch nicht jedes Beweisstück zb. Notariell Beglaubigen lassen oder durch ein Gutachten bestätigen lassen.) (ich wurde dieser Rechtsauskunft beraubt, des Wichtigsten Punktes der Revision zahlen dürfte ich sie aber schon) In diesem fall bekam man das Urteil erst 12 Tage nach dem einlangen beim Ra per Mail. (und es war kein Urlaubsgrund) Man muss den Ra immer wieder Rechtlich belehren! „Sehr geehrter Herr Wimmer! Auf Grund des geringen Streitwertes in Höhe von € 3.127,20 ist eine Revision jedenfalls unzulässig.“ * § 502 ZPO Die Revision ist jedoch jedenfalls zulässig, wenn der Streitgegenstand, über den das Berufungsgericht entschieden hat, (Entscheidungsgegenstand) an Geld oder Geldeswert insgesamt 5 000 Euro übersteigt. * Dann hat er Am letzten Tag eine Geschrieben wir hatten zwar die Vereinbarung das ich immer die Schriftstücke durchsehe, frei gebe. Aber in dem Fall war es auch so das ich das Schriftstück erst einen Tag nach der Frist per mail bekamt. Hält sich nicht an Vereinbarungen! selbst der OGH schreibt " Die Revision wird zurückgewiesen (vom Gegner) Der Kläger hat in seiner Revisionsbeantwortung lediglich ausgeführt, die Revision sei nicht berechtigt; auf die Unzulässigkeit hat er nicht hingewiesen. Seine Revisionsbeantwortung diente daher nicht der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung. Ich lese daraus eine Mangelhafte Vertretung heraus. Das habe ich jetzt fast vergessen seine Sekretärin hat mich mehrmals gefragt warum ich nicht Anwalt wurde da ich mich Rechtlich ja besser Auskenne wie der Mag. (ich habe aber nur einen Lehrabschluss mit Meisterprüfung) Ich bin sehr enttäuscht von ihm und seinem Verhalten! Und Info es dürfte nur das Wort Anwaltshaftung geben. Antwort zu seiner Stellungnahmen Damals habe ich auch noch an die Anwaltshaftung geglaubt. Und das Sie eine Funken stand haben. Wenn festgestellt wurde das Sie einen Fehler gemacht haben, die Rechtsvertretung mangelhaft gewesen ist. Unwissenheit kombiniert mit Geldgier Und für alle Leser man findet keinen Anwalt der einem Hilft gegen Anwalt da hilft auch das Urteil vom OGH nichts!! Also überlegt es euch gut zu welchem Anwalt ihr geht, und wollt euch auch wo anderes, Rechtsauskünfte ein.
Unfortunately he has developed into a bad lawyer since 2014, so my experience. He no longer does what the client wants! E.g. Did the judge do what was sufficient when submitting the evidence and returned the additional evidence. For others, the judge asked for further evidence that was also brought after (which then also fit) but for one point the judge wrote in the judgment I couldn't prove it !! The Ra did not want to include this in the revision, although in my opinion it is a legal question. What if a judge at the hearing does what if the evidence presented is sufficiently proven and turns the whole thing around in the judgment! (A judge has to say if he wants further evidence. You can't have every piece of evidence e.g. notarized or confirmed by an expert opinion.) (I was deprived of this legal information, but I should already pay it for the most important point of the appeal) In this case, the verdict was only received by email 12 days after it had been received by the Ra. (and it was not a reason for vacation) You have to teach the Ra about the law again and again! “Dear Mr. Wimmer! Due to the low value in dispute of € 3,127.20, a revision is in any case not permitted. " * § 502 ZPO However, the appeal is in any case permitted if the subject of the dispute on which the appellate court has decided (subject of the decision) in money or monetary value exceeds a total of 5,000 euros. * Then he wrote a letter on the last day, although we had the agreement that I always look through the documents, release them. But in that case it was also the case that I only received the document by mail one day after the deadline. Doesn't stick to agreements! even the Supreme Court writes "The appeal is rejected (by the opponent) The plaintiff has in his appeal answer only stated that the revision was not justified; on the He did not point out the inadmissibility. His The revision answer was therefore not used appropriate legal defense. I read from it a deficient representation. I almost forgot that now his secretary asked me several times why I did not become a lawyer because I am more legally familiar with the Mag. (I only have an apprenticeship with a master's degree) I am very disappointed with him and his behavior! And info there should only be the word attorney's liability. Answer to his comments At that time I also believed in legal liability. And that you have a spark. If it is found that you have made a mistake, legal representation has been inadequate. Ignorance combined with greed for money And for all readers you won't find a lawyer who helps you against a lawyer because the judgment of the Supreme Court doesn't help either !! So think carefully about which lawyer you go to and want to get legal advice elsewhere.
M
Michael Gerstmayr on Google

Vom aufnehmen des Verhandlungsgegenstandes bis zum Gerichtstermin wurde professionell gearbeitet . Ich bin sehr zufrieden und kann Herrn Wolkerstorfer jedem empfehlen der eine gute rechtliche Vertretung sucht ! Lg Michael Gerstmayr
From the start of the subject matter to the court hearing, the work was done professionally. I am very satisfied and can recommend Mr. Wolkerstorfer to anyone who is looking for good legal representation! Lg Michael Gerstmayr
N
Nanoutka Oana on Google

Very unprofessional and no apology whatsoever until now.

Write some of your reviews for the company Mag. Alexander Wolkerstorfer

Your reviews will be very helpful to other customers in finding and evaluating information

Rating *
Your review *

(Minimum 30 characters)

Your name *