Duschel Hanten Kurz Rechtsanwälte - Sankt-Wendelin-Platz 6

Ich war noch nicht bei ihm, aber trotzdem ich gebe auch 5Sterne, Ich als ein Man allein in Gericht wirklich kein Chanse gehabt habe, weil auf der andere seite sitzt immer meine Frau und die männer in Österreich ohne Anwählte fast kein schanse haben, ich höffe dass ich irgendwann alleinobsorge durch seine hilfe kriege.

Ich kenne sehr viele Anwälte. In der Regel agieren diese fachlich äußerst kompetent, lösungsorientiert im Sinne ihrer Klienten. Mag sein, dass ich bis dato hauptsächlich mit Anwälten von Großkanzleien zu tun hatte, die professionelles Arbeiten gewohnt sind und die auch wissen, wie man zwischenmenschlich kommuniziert. Sie versuchen auf alle Fälle immer lösungsorientiert – im Sinne ihrer Klienten – zu handeln. Dies trifft im Fall dieser Kanzlei wohl nicht zu. Möglicherweise hat diese Kanzlei auch daher ihren Sitz nicht an einer „namhaften“ Adresse im Innenstadtbereich. Vielleicht hat man aber auch Angst vor „Mitstreitern“, die tatsächlich Ahnung von der Materie haben und nicht nur durch sture Präpotenz und Ignoranz punkten. Nach einem Gespräch mit Dr. xxx musste ich leider feststellen, dass dieser Anwalt wohl nicht im Sinne seiner Klienten arbeitet. Wichtig scheint ihm wohl nur sein Rechnungsblock zu sein, denn ich hätte ihm einen Vergleich angeboten. Die Betonung liegt hier auf dem Wort „hätte“. Er hat nicht einmal zugehört und das Gespräch unfreundlich beendet, d. h. einfach aufgelegt. Fazit: Unfreundlicher Rechtsanwalt, der nicht zuhören kann, an keiner Lösung im Sinne seines Klienten interessiert ist und versucht durch seine Präpotenz zu punkten.

Dr. Duschel ist ein schlagkräftiger und kompetenter Anwalt. Man fühlt sich bei ihm sehr gut aufgehoben.

Herr Dr. Duschel ist fachlich äusserst kompetent. Die Kommunikation erfolgte sehr zeitnah und freundlich. In der Verhandlung mit der Gegenseite sehr gutes Fingerspitzengefühl, um ein möglichst gutes Ergebnis für die Mandantin zu erzielen. Die Kosten sind völlig transperent und angemessen. Ich fühlte mich in der Erbrechtsangelegenheit sehr gut vertreten.

06.10.2020 Antwort von Hr. Dr. Duschel: respektlos und befremdlich: Keine Schuldeingeständnis und KEINE Entschuldigung. Sehr geehrter Herr Scharmer ! Zu Ihren beiden Mails vom 5.10.2020 darf ich Ihnen Folgendes mitteilen: Es ist zwar zutreffend, dass das zweite Schreiben an eine unrichtige Mailadresse gerichtet wurde. Dieser Umstand sollte Ihnen jedoch entgegenkommen, zumal Sie zuletzt mehrmals geäußert haben, dass dieses Schreiben nicht in Ihrem Sinne abgefasst worden wäre. Bei dieser Gelegenheit halte ich nochmals fest, dass Sie das Mandat gekündigt haben, weshalb wir nicht weiter für Sie einschreiten. Ich ersuche um Verständnis dafür, dass eine weitere Korrespondenz zu den bereits behandelten Fragen nicht erfolgen wird. Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen Dr. Stephan Duschel Nachtrag 05.10.2020 Das Schreiben, welches Inhaltlich falsch ist und ohne meine Einwilligung am 04.09.2020 versendet wurde, welches ich auch nicht als CC bekommen habe, ich nicht vorher lesen konnte, wurde auch noch an den die FALSCHE MAIL ADRESSE gesendet! Sowas von inkompetent ist mir noch nie untergekommen. Am 24.07.2020 gefordertes Dokument per Mail übermittelt. Am 20.08.2020 bei meiner Rechtsschutzversicherung bezüglich weiterer Vorgehensweise per Mail erkundigt; Antwort: Warten auf Rechtsanwalt Mein Dokument wurde also nicht an meinen Rechtsschutz weitergeleitet. 25.08.2020 Information meines Rechtsschutzes an meine Betreuerin weitergeleitet. 26.08.2020 Telefonat über weitere Vorgehensweise. Ich hatte das Gefühl, ich müsste mich für das Vergessen mein Dokument weiterzuleiten entschuldigen. Absprache das Dokument erst zu lesen und dann abzusenden. 04.09.2020 ein weiteres Telefonat bezüglich Vorgehensweise: Ich habe eine Stellungnahme übermittelt und es wurden Einzelheiten dazu besprochen. Wie beim ersten Mal sollte das Dokument erst von mir gelesen werden, um es ERST dann weiterzuleiten. Nun ich bekam das Dokument (welches Inhaltlich FALSCH formuliert wurde und besprochenes gar nicht angeführt wurde) nicht zum Lesen. 17.09.2020 Mail wie der Status nun sei. Nachricht von meiner Betreuerin ein Mail mit einem Anhang ohne Inhalt in der Nachricht. Nun weiß ich, dass meine Stellungnahme ohne meine ausdrückliche Einwilligung gesendet wurde und ich als CC VERGESSEN wurde… 17.09.2020: Telefonat: Ich melde mich morgen (damit habe ich blöderweise angenommen, es wäre der 18.09.2020 damit gemeint), um weitere Vorgehensweise meinerseits (Betreuerin) mir mitzuteilen. Nun, wurde wohl wieder auf mich vergessen? Solch ein vertrauensbildendes Verhältnis, wünscht man sich wohl mit jedem Rechtsanwalt oder? MFG Johann

Exzellente Beratung und freundliche Mitarbeiter. Dr. Duschel hat uns und unseren Kind alles immer ganz genau erläutert und erklärt was, wie entschieden werden kann mit welchem Begründungen und dann auch die Schritte erklärt die nun von Ihm getätigt wurden und gegenseite mit wieso, weshalb. Man wusste somit immer wie bzw. Was nun ist. Würden Ihm sofort wieder nehmen?

Nachdem ich den direkten Vergleich nun zwischen verschiedenen Anwälten habe, kann ich Dr. Duschel nur wärmstens empfehlen. Agil, systematisch, akribisch, zielorientiert setzte er meine Ansprüche durch. Er ist einfach "meine" Vorstellung eines vertrauenswürdigen und sehr guten Anwalts.

Herr Dr. Duschel betreut mich schon seit vielen Jahren. Er arbeitet sehr professionell und zuverlässig. Man ist stets gut informiert und bestens beraten. Ich kann diesen Anwalt mit gutem Gewissen weiterempfehlen.