Dr. Lorenz Kirschner | Anwalt f. Straf- und Erbrecht in Wels

Gestern Abend eine waffenrechtliche Anfrage per Email gestellt und am nächsten Tag eine persönliche, fundierte Antwort erhalten. Das ist TOP, schnell und zuverlässig.

Herr Dr. Kirschner hat mir sehr schnell und vor allem hilfreich geantwortet. Kann ihn nur jedem empfehlen. Vielen lieben Dank nochmal an Sie Hr. Dr. Kirschner!

Herr Dr. Lorenz Kirschner hat mir auf eine Frage per Mail innerhalb kürzester Zeit sehr kompetent und ausführlich geantwortet ohne das Fragen offen blieben. Ich schätze Ihn als ein sehr seriöses Mitglied seiner Zunft ein.

Ich hatte leider keinen sehr positiven Eindruck von Dr. Kirschner Ich kam wegen einer Besitzstörungsklage zur Kanzlei und wurde durch Dr. Kirschner Senior vertreten. Gleich am Anfang kam ich mir etwas überrumpelt vor, da ich eigentlich nur Informationen einholen wollte. Aber von nun an war ich abhängig, da die Gegenkanzlei nur noch mit meinem Anwalt sprach... Im weiteren Verlauf wurden mir nur unzureichend Informationen zugespielt, ich musste immer wieder anrufen um irgendwelche Neuigkeiten zu erhalten. Kurz gesagt - ich kam mir nicht so vor als würde sich irgendjemand für mich interessieren. (Auch wenn es hier um nicht viel geht möchte ich mich gut vertreten fühlen!!) Leider waren die Informationen, die zu meinen Entscheidungen geführt haben nicht ganz korrekt und ich brach das Verfahren ab und bezahlte die entstandenen Kosten. Mein erster Kontakt mit einem Rechtsanwalt, und ich wurde herbe enttäuscht. Positiv anzurechnen ist, dass sich die Kosten der Tätigkeiten durch Dr. Kirschner auf den von meiner Versicherung einberaumten Rahmen (der sehr gering war) beschränkt haben. Ich werde mir für die Zukunft einen anderen Anwalt suchen.

Herr Dr. Kirschner hat auf meine kniffligen Fragen sehr kompetent, rasch und einfühlsam geantwortet. Er hat sofort verstanden, worum es geht. Ich habe in ganz Österreich nach einem Anwalt gesucht. In Wels habe ich ihn gefunden!

Blitzschnelle Antwort und Ersteinschätzung der Situation nach Email - kostenlos. Herr Dr. Kirschner gab keine vorgedruckte Pauschalantwort sondern hat sich mit der Problematik beschäftigt. Abschließend hätte ich mir eine mögliche weiterführende Vorgehensweise gewünscht. Besten Dank. Nachtrag: eine mögliche Strategie wurde auch noch genannt und das Verfahren nach meinem Einspruch eingestellt. Perfekt und herzlichen Dank dafür.

Kürzlich wurde ich Opfer einer Hundeattacke, bei welcher ich verletzt wurde. (Bänderriss und schwere Handverletzung, 20-monatige Therapie mit viel Schmerzen!) RA Dr. Kirschner Johannes war mein Anwalt. Bei der Verhandlung wunderte ich mich darüber, dass mein RA wichtige Beweisstücke wie Fotos der Verletzungen, Klinikbefunde und Fotos mit Spuren von Abdrücken auf meiner Jacke nicht zeigte. Wenn ich haarsträubende Behauptungen der Gegenseite korrigieren wollte, gab er mir mehrfach mit dem Bein Zeichen, still zu sein. Während des Verfahrens gab es bei Gericht mehrmals die Möglichkeit einer Stellungnahme. Meine Teilnahme wurde mir aber von der Kanzlei verwehrt. Trotz mancher Widersprüche der Gegenseite kam es zu keinem Schuldspruch der beklagten Partei, da ich nicht aufklärend eingreifen konnte. Wir gingen in Berufung. Ich forderte die Kanzlei von Dr. Kirschner mehrmals auf, mir das Berufungsschreiben zur Einsicht zu geben, um eventuelle Korrekturen einzubringen. Doch auch dies wurde mir verwehrt. Somit wurde das Urteil rechtskräftig und hatte zur Folge: viel Ärger, kein Schmerzensgeld und hätte ich keine Rechtschutzversicherung gehabt wäre ich auch noch auf mehreren tausend Euros sitzengeblieben. Auf meine abschließende Frage an RA Kirschner, warum auf dem Berufungsschreiben der Name seines Sohnes - Kirschner Lorenz (ebenfalls RA) - steht, gab er als Grund die gemeinsame Kanzlei an (!) Nach Rückfrage bei einem anderen Rechtsanwalt, ob ich als Klient das Recht habe, bei einem Verfahren korrigierend einzugreifen, antwortete dieser: „Selbstverständlich“! Fazit: Einmal Kanzlei Johannes Kirschner, nie mehr Kanzlei Johannes Kirschner!

Die Kanzlei Dr. Kirschner hat uns bzw meine leider in der Zwischenzeit verstorbene Mutter bei einem Schmerzengeldverfahren nach einem Verkehrsunfall (August 2019) vertreten. Ich kann die Kanzlei leider absolut nicht empfehlen und wir haben uns in diesem Verfahren sehr schlecht „vertreten“ gefühlt. Nicht nur, dass das Verfahren über 2 Jahre gedauert hat, ist das Ergebnis im Vergleich zu einer ebenfalls bei diesem Unfall verletzen Person finanziell alles andere als zufriedenstellend und ausgeglichen. . Zudem war die Kommunikation mit der Kanzlei sehr mühsam und ich habe jeweils nur auf Urgenz aktuelle Informationen erhalten. Von der Pensionierung von Dr. Kirschner senior habe ich nur erfahren, weil er mir eine Honorarnote geschickt hat. Kurz davor habe ich noch die weitere Vorgangsweise mit ihm persönlich gesprochen und er hat kein Wort über seine Pensionierung gesagt. Danach hat sich vorerst niemand in der Kanzlei für unseren Fall zuständig gefühlt. Erst nach mehrmaliger Rückfrage hat sich ein junger Anwalt gemeldet, der zwar sehr bemüht und engagiert war, aber da war der "Wurm" schon drinnen und das Verfahren nicht mehr zu retten. Zu guter Letzt mussten wir uns selbst darum kümmern, dass die Kanzlei uns noch offene Schadenersatzzahlungen überhaupt überweist. Zuvor wurde behauptet, dass die Versicherung diese Beträge noch nicht bezahlt habe, was nicht der Wahrheit entspricht.