Dr. Herzog Christof

Name: Dr. Herzog Christof
Address: 10.-Oktober-Straße 12, 9560 Feldkirchen in Kärnten, Austria, Feldkirchen in Kärnten, Austria

4.3/5 ★ based on 8 reviews

Contact Dr. Herzog Christof

Address :	10.-Oktober-Straße 12, 9560 Feldkirchen in Kärnten, Austria
Phone :	📞 +787
Categories :	Attorney ,
City :	Feldkirchen in Kärnten

10.-Oktober-Straße 12, 9560 Feldkirchen in Kärnten, Austria

Best Attorney in austria

A	Andreas Baumgartner on Google ★ ★ ★ ★ ★
G	Gery Ebner on Google ★ ★ ★ ★ ★
E	Eva Achatz on Google ★ ★ ★ ★ ★
D	DI Peter Schumann on Google ★ ★ ★ ★ ★ Man fühlt sich gut aufgehoben It feels good
M	Mila Blakaj on Google ★ ★ ★ ★ ★ Top der beste Top the best
E	Eva-Maria Mainhard on Google ★ ★ ★ ★ ★ Sehr flexibel und genau!!!! Very flexible and accurate !!!!
U	Ulrike Schüttenkopf on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ist man (Frau) mit ihrem Latein am Ende, ist man bei Dr.Herzog richtig! Für Fragen immer ein offenes Ohr und sehr nette und engagierte Mitarbeiterinnen! So fühl ich mich gut vertreten! Danke If one (woman) with her Latin at the end, one is correct with Dr.Herzog! For questions always an open ear and very nice and dedicated staff! That's how I feel well represented! Thank you
A	Anita malamilna11 on Google ★ ★ ★ ★ ★ Herr Christof Herzog hat sich um den Fall gar nicht selbst angenommen und ohen ihn auch nur einmal zu Gesicht bekommen zu haben ( ihm wurde der Fall von der Anwaltskammer über Verfahrenshilfe zugeteilt)an seine Rechtsanwaltsanwärterin Dr. Nicole Uitz weiter gegeben. Es ging da um eine komplexe Strafsache. Diese hat weder ausreichend Beweisanträge gestellt , noch ein Gutachten gefordert das vorher von der Staatsanwaltschaft einfach fallen gelassen wurde, noch ausreichend Zeugen für den zu Verteidigenden geladen ( 1) , immer gesagt das bringt nix, da kommt es e zu keiner Klage. Bei der Verhandlung hat sie genau an den einen Zeugen zwei Frage gestellt. Das wars.Einen geforderten Antrag auf Vertagung und Gutachtensvorerung wurde nicht gestellt. USW. Herr DR. Herzog leugnet alles und behauptet im Nachhinein sich sehr gut eingesetzt zu haben. Es stellt sich die Frage ,ob Frau Dr. Uitz überhaupt die Große LU hat, da auf Nachfrage in der Kanzlei weder ein Datum seit wann sie diese besitzt noch eine Kopie davon weitergeleitet bz. bekannt gegeben wurde. Sie hätte die Verhandlung unter Umständen gar nicht verhandeln dürfen. Dem Angeklagten hat dieses Verhalten 2 Jahre ohne Bewährung eingebracht obwohl die Gegenseite auch keine Beweise vorlegen konnte. Null Einsatz auf Kosten eines Menschen. Auch nicht nachvollziebar das die Anwaltskammer es einem Anwalt zuweist dessen Schwerpunkt nicht im Strafrecht liegt Mr. Christof Herzog did not even take on the case himself and without even having seen it once (the case was assigned to him by the Bar Association through legal aid) to his trainee lawyer Dr. Nicole Uitz passed on. It was about a complex criminal case. This has neither submitted sufficient requests for evidence, nor demanded an expert opinion that was simply dropped by the public prosecutor beforehand, nor summoned enough witnesses for the person to be defended (1), always said that does not help, there is no lawsuit. At the hearing she put two questions to exactly one witness. That was it. A requested application for adjournment and prior expert opinion was not made. ETC. Mr. DR. Herzog denies everything and claims in retrospect to have worked very well. The question arises whether Dr. Uitz has the large LU at all, because when asked by the firm, neither a date since when it had it nor a copy of it was forwarded or announced. Under certain circumstances, she should not have negotiated the negotiation at all. This behavior earned the accused 2 years without parole, although the other side could not provide any evidence. Zero commitment at the expense of a person Also incomprehensible that the bar association assigns it to a lawyer whose focus is not on criminal law